Вот если бы эту фотку опубликовал какой-нибудь НЕизвестный человек, то я бы ему поверил более охотно. Но дело даже не в этом, какие гарантии предоставляет Варламов, что листок изображённый на фото реальный? Свой авторитет? Можно ещё подумать, и предположить, что листок состряпан не им, а третьими лицами, а Варламов принял его за подлинник, воспользовавшись известностью сработал в роли сороки-белобоки. Короче, интересна история происхождения сей бумажки. Без этой дополнительной инфы, которая за редкими исключениями должна сопровождать любые публикуемые факты, я отказываюсь верить в её подлинность :) Я не к тому, что я пытаюсь оправдать кого-то, просто справедливости ради нужно беспристрастно смотреть на вещи.

Маленькая ремарка на тему известности, в масс-медиа много известных личностей, но глядя на то как зарабатывается эта известность со временем в сознании начинают рушиться любые авторитеты :)

сижу как-то у большого театра (принципиально с маленькой буквы), идет парень с огромным количеством волос на голове, увешанный фотоаппаратами и штативами — это был он)