С учетом того, что дороги наши в большинстве своем строились 25-40, а то и более лет назад и асфальтового покрытия почти уже не имеют, разумеется, такая «технология» целесообразней нежели «посыпание в ямки асфальтом».
Звучит неплохо, но в частности на участке от центрального рынка до «глюкозы» идёт именно ямочный ремонт. Другого я пока не видел. И на мой субъективный взгляд, как-то всё медленно это происходит. От рынка до иноземского моста дорожники уже недели две работают. За это время может пару десятков ям залатали. К примеру, перед думскими выборами Дальнюю улицу за пару дней новым асфальтом закатали… В общем, складывается впечатление, что на весь город одна небольшая бригада работает, у которой постоянные проблемы со снабжением, техникой и т.д.
А ещё, сайт лиги дико похож на таун. Я однажды зашёл туда, и подумал, что на тауне рестайл произошёл. Конечно понимаю, что движок публичный, но по мне данный ход немного непродуманный. Мало того, что путаешься в сайтах, да ещё и на каждом можно встретить одних и тех же людей под разными никами :) Я кстати, первое время удивлялся, зачем на одном сайте заводить по два профиля на человека, а потом дошло, что сайты то разные :) ИМХО, либо движок нужно другой брать, либо нынешний переделывать до неузнаваемости…
Дороги это хорошо, даже очень хорошо. Но хотелось бы отметить факт, что в случае если их таки сделают, улицы города моментально превратятся в гоночную трассу :) Уже сейчас гонки наблюдаю, и ямы не помеха. А ещё знаю достоверные случаи, когда по «Свердловке» люди до 150-180 км/ч разгонялись… Мне кажется однозначно нужно лежачих полицейских побольше.
Есть один такой старый накатанный сценарий. Создаётся какое-нибудь общество или партия, естественно с благими намерениями. В рядах этой партии выкристаллизовывается группа, или даже личность, которая по сути рулит всеми остальными членами, задаёт курс развития, повестку дня. Поскольку актив состоит в основном из основоположников, тех людей, которые приложили к общему делу максимум затрат, то по принципу «царь горы» их оттуда уже никогда не сдвинешь. Они становятся своеобразной элитой, замкнутой сама на себя, которая, естественно, не захочет расстаться со своим статусом. Хотя не факт, что в этом будет нужда (по крайней мере в самом начале пути), но если такая система устоится, то движение рискует переродиться в толпо-элитарную структуру, состоящую из партийной элиты, и толпы хомячков, которые слова не поперёк начальства не скажут, а за инакомыслие рискуют быть отчисленными. Если взглянуть на любую популярную политическую партию, то там именно такая пирамидальная система. К примеру, лидер коммунистов Зюганов вот уже 20 лет как глава, и ничем его оттуда не вытравишь. Какой тут нафик коммунизм...?
Но тем не менее, такая форма отношений самая эффективная. Решения принимаются быстро, дела делаются, потому как менталитет у большинства людей таков, что им обязательно нужен лидер. В этом плюс. Т.е. людям не нужно меняться, не нужно проделывать над собой работу, нужен просто лидер харизматичный, волевой, который будет принимать решения, и сплочённый актив.
Один минус я описал выше. Ещё один заключается в том, что от лидера в данном случае, а также актива, зависит всё. Убери эти составляющие и дело накроется медным тазом. Массовка обезглавлена и разбредается кто куда.
Как мне показалось, в голове у Никаса несколько иной образ того как всё должно быть, хоть он в современных условиях отчасти утопичен. Что-то типа того, когда главного нет, а есть люди, которые могут самоорганизовываться. Т.е. все они представляют собой как бы организм, где каждая клетка дополняет остальные. Но, если убрать любую из этих клеток, то организм продолжит существование, а не умрёт. По-моему, эта система круче первой во всех отношениях, но очень зависит от самосознания каждого её элемента. Как я и говорил, большинству нужен вожак, многие готовы присоединяться, а не начинать дело с нуля. Соответственно и дела при такой направленности делаются медленнее и неэффективно (в темпе озарения находящего иногда на членов коллектива), если рассматривать короткий отрезок времени. Зато в перспективе такой подход однозначно лучше.
Что касается Лиги, то первый звонок, который по-моему озадачил Никаса, заключался в том, что представители Лиги избрали для себя закрытую форму отношений, окопались за стороннем ресурсе (который, как я понял, принадлежит приятелю Шатоя), был создан координационный совет — та же элита только в профиль. В общем, начальные шаги Лиги вполне укладываются в первый сценарий. А учитывая манеру общения Шатоя здесь на тауне, подозреваю, что и в Лиге без него уже ни один вопрос не решается, потому как он всегда либо прав, либо почти прав :)
Но это так, скромное мнение. Сам я не заинтересован в этих делах, потому настаивать не буду.
По сравнению с Александром Курицыным («Невским») Остап Бендер отдыхает. Так умело пускать пыль в глаза, владеть языком, мало кому под силу… А тульскую администрацию походу подноготная данного персонажа не особо волнует, главное, что свою роль играет хорошо.
Единственный шанс депутату чего-то добиться — когда за его плечами не аморфная масса безразличных избирателей, а граждане, оказывающие постоянный прессинг — от информационного, до судебного.
Осталась самая малость — найти такого козлика отпущения :) Хотя, среди тысяч желающих испытывать постоянный прессинг, радея во благо народное, кто-нибудь обязательно найдётся :)
Про эгрегоры слышал. Также думаю дошло, что такое казуальный солитон. А вот насчёт мю-поля не совсем понял. Только то, что это какое-то необычное поле, а про свойства и методы работы с ним не понятно… И про вышку интересно. Какова связь? Помню, что в детстве удивлялся, так мощно строилась, а потом вдруг стала никому не нужна, даже брошена практически. Какая-то атмосфера необычная там всё-таки есть, когда мимо вышки проходишь (проходил точнее, сейчас там заборы с колючей проволокой). А болотце неподалёку одно из любимых мест было, такое дремучее, загадочное. Уж не мю-поле так действует, интересно...? :)
Но молчи: несравненное право — Самому выбирать свою смерть.
Это всё верно, пусть каждый выберет свою смерть сам, в этом я стараюсь никому не мешать, разве что чуть-чуть. Но речь то шла о детях, которым рановато выбирать способ смерти, но которых волей-неволей программируют взрослые на один единственный путь, определившиеся в данном вопросе :)
Его мысль в том изаключалась, что и когда люди пьют им плохо и когда не пьют им тоже плохо.
Им плохо, потому-что они не пьют, или потому-что другие проблемы есть(личного характера, материального, духовного и пр.)? Возможные варианты причин: проблемы; человек, который не может их решить; среда в которой он находится, которая подбрасывает ему такие проблемы; отсутствие алкоголя. По-вашему выходит, что алкоголь это некий катализатор, который если не решает проблемы, то способствует их разрешению :)
А почему ты решил, что он этого не сделал?
Я подумал, что это был основной посыл беседы, раз уж вы вычленили из неё только алкогольную причину повышенного количества психических расстройств в арабских странах. Даже если их было множество, то алкоголь почему-то поставили на первом месте в списке приоритетов.
Нет. На мой вкус ты слишком утилитарно относишься к философии. Если бы смысл философии можно было бы определить одной фразой, нужна ли была бы сама философия в том виде, в каком она сложилась?
А мне почему-то всегда казалось, что любая наука, и вообще любое шевеление мысли, направлено на решение каких-то задач, проблем, стоящих перед человеком, пускай и умозрительных, но которые в конечном итоге отвечают на вопрос «что делать», и в любом случае меняют как самого человека, так и других людей и окружающую действительность. Пусть я и не знаток, но предположу, что философия в том виде в котором она сложилась, в этом смысле обязательно повлияла на множество вещей в нашей действительности, хотя многие могут об этом и не подозревать даже. Мне близко такое сравнение:
… философия может быть уподоблена камертону в том смысле, что на камертоне невозможно исполнить ни одно музыкальное произведение (так и философия сама по себе не способна решить ни одну прикладную задачу), а с другой стороны по камертону настраиваются все инструменты оркестров, вследствие чего камертон незримо присутствует в игре каждого из них (так и философские системы, наличествующие в культуре общества, формируя мировоззрение и миропонимание людей, незримо присутствуют во всей их деятельности, обуславливая её).
panimonica , скопируйте отсюда, чтобы не набирать, а то oN_Air удалит такой интересный топик :)
Уже давно замечена мной одна особенность, водящаяся за отдельными адептами организации, именуемой ефремов таун. Планомерно из поста в пост огаживать по делу и без дела персон, находящихся у власти (в частности местной). По-началу я вроде бы как велась на эти зачастую справедливые хулы, но потом наступило некоторое прояснение. Я стала осознавать, что буза на форуме мутится неспроста. Кому ж это надо? Дайте пару минут на размышление.
Анализ ситуации реальной на тауне не приветствуется никак – сразу вешается ярлык — «ты едорас», «ты прихлебатель Куцурова и Фомина» и тому подобное. Высмеют, обругают – вот и весь сказ. Если ты не дай бог выскажешься о местной власти хорошо – это дурной тон. Говори только плохое. Если власть делает что-то положительное – высмеивай её, выставляй всех из администрации балбесами и дураками. Замечай только плохое. Особенно в этом преуспел виртуозный nickas. Хочется спросить у него: не пора ли менять стиль нападения? А то уж очень всё предсказуемо. 1) Выискивается какая-нибудь нелицеприятная новость (порой деза). 2) Затем предлагается обсудить форумчанам что-почём (причём сам nickas устраняется от обсуждений). 3) И вот подогретая новостью публика бросается в бой за справедливость! Как всё просто!
А я вот против такой тактики сгущения туч вокруг теперешнего мера. На месте он не сидит. Дело двигается – это видно. Дороги латаются, с объездом крупногабаритного транспорта тоже что-то продвигается. Но он не бог – это надо понимать. Будет и дальше улучшения – уверена. Хватит негатив сеять среди людей.
Реформы тем успешнее идут в тех или иных регионах, чем более тесно срослись с организованной преступностью местные власти.
То то у меня всегда подозрения были насчёт Ельца, что благоустроенность там именно на этом основана. Ефремов по сравнению с Ельцом намного тише и спокойнее в плане криминала. Он конечно тоже есть, но в основном это бытовуха. И бандиты здесь если и есть, то их не видно и не слышно особо. А вот про Елец я разные слухи слышал, и про перестрелки в центре города, и про избиения, и проституция там налажена, и пацанчики там в стаи по 40 человек организуются, не думаю, что их никто не крышует. Всего год назад там обезвредили мощную ОПГ, например.
то есть как раз наоборот, то как мир устроен в действительности мы не можем ни представить ни тем более убедительно доказать даже самим себе (если бы мы были до конца честными, хотя бы на едине с самими собой).
Это всё понятно. Но факт остаётся фактом, можно долго философствовать, а решение о том, быть или не быть, пить или не пить (на стадионе :), одно единственное. Смысл философии ведь не в том, чтобы витать в облаках, блуждая своим разумом в разных измерениях, а в том, чтобы на основе этих измышлений принимать практические решения, вычленяя из великого множества жизненных путей самый «правильный», самый «истинный», самый «светлый». Пусть истинность этого пути будет не вечной, но она в итоге приведёт не к разочарованию, а к ещё более светлым путям, и т.д. по дороге к совершенству. Что касается алкоголя, то я не считаю, что он несёт в себе какие-либо истины, которые оправдывают его употребление. Да, человек на какое-то время расслабляется, во время опьянения проблемы как бы уходят. Но когда трезвеет, то те же проблемы возвращаются обратно, вместе с головной болью и другими нехорошими проявлениями. Это бегство, не более, а от себя не убежишь сколько не старайся.
Может быть уже я где то здесь уже упоминал, приезжал несколько лет назад в Ефрик один тульский профессор, и он говорил мне, что в исламских странах, там где наложен строжайший запрет на алкоголь, существенно выше чем в пьющих странах процент психических расстройств.
А ему не приходило в голову, что кроме алкоголя могут быть и другие факторы? А почему он не привёл статистику психических расстройств, преступлений, фактов деградации на алкогольной почве, для сравнения? Я вот невооружённым глазом вижу, что от алкоголя бед в разы больше, чем без него. Алкоголь единственный антидепрессант без которого нельзя прожить? А похмелье, это постантидепрессивное состояние? :) А когда человек не мыслит себя без синьки (пусть даже месяц не пьёт, а потом тянуть начинает), хочет выпить, то это выходит у него естественная потребность? Вопросы, вопросы… Таким макаром любую дурную привычку вплоть до наркомании можно отнести к необходимым потребностям. Ну не знаю, по мне это всё полный вздор.
Да, мир может быть совсем по-другому устроен, но это же не повод, чтобы бухать? :) Но я опять никого не учу, если кто так вдруг подумает, а просто дискутирую.
Оговорюсь, имеются ввиду выходные, вечером. Хотя в будние вечера тоже думаю попадаются. А также днём с бодуна это тоже считай пьяным ездить, алкоголь рассасывается больше 2-х суток. А окончательно выходит из организма в течение 2-х недель.
В Ельце полно гаишников, как и полицейских. Я там как-то заехал ночью в тёмный переулок, проехал перекрёсток и понял, что не туда попал, развернулся, а на меня машина ДПС смотрит. Как оказалось дорога была с односторонним движением, знак проглядел… Причём, хоть это и было нарушение по правилам, но максимум я проехал бы метров 10 по «встречке». Повторюсь, там глухомань была, край города, ни людей, ни машин, и свет только кое-где горел. Откуда они материализовались так и не понял. Пришлось договариваться :) Зато в следующие заезды ухо в остро держал. И всё равно, как-то раз в похожую ситуацию попал, из дворов выехал, и опять на одностороннее, на встречку, а там же не на каждом выезде знаки то висят. Меня аж пот холодный пробил, и я мигом на 180 :)) Движение там хрен разберёшь, даже москвичи путаются, их там по ночам на этом ловят, как меня, тем более по номерам видно что не местные.
А насчёт наших гаишников скажу, что в городе полная анархия. Пьяный ездит каждый третий. Множество раз видел товарищей, которые пополам за руль садились. И не обязательно что это блатные какие-нибудь, обычные пасаны на тазах тоже вполне спокойно бухими ездят. По-идее, к любому злачному заведению можно подъезжать вечерком, и каждого второго прав лишать. Но с другой стороны, гайцам тоже особо не предъявишь, они на своих рваных семёрках даже какую-нибудь пятнашку догнать не смогут. А водитель может запросто машину кинуть, а на следующее утро написать заявление об угоне. Да много чего можно придумать, чтобы не попасться. Поэтому, как я понимаю, они план делают на лохах, а остальное не волнует.
С полицией тоже самое. Если по городу вечером пройтись, бухают все подряд, включая малолеток лет 14-15. По кабакам малолетки ходят, хотя там заведению штраф большой грозит за это. А наверное единственный уазик ППС максимум раз в час кружок по городу сделает для вида, и где-нибудь в кустах отдыхает.
Простите, но почему я должен убирать за кем-то, если сам не мусорю? Нет, я не против уборки, но когда порядок держится на плечах альтруистов в то время как свиньи преспокойно этим пользуются, какая-то нехорошая картина получается, вам так не кажется?
На мой взгляд польза от травматики сказывается тогда, когда тебя реально могут покалечить или убить. А поскольку это происходит нечасто, что же теперь, всю жизнь с пистолетом в кармане ходить, на всякий случай? :)
А вообще, уверен, что бОльшая часть случаев связанных с применением травматики связана с нападением, а не с защитой.
Это примитивная логика нижнего уровня, когда только либо так либо так.
Я тоже считаю, что абсолютных истин не бывает, все истины относительные. Вообще, любую тему можно размазать с философской точки зрения так, что можно доказать как истинность какого-либо утверждения, так и его ложность. Всё зависит от мировоззренческих критериев. А если философствовать совсем глубоко, то волей-неволей приходишь к выводу о бессмысленности жизни, потому-что всё в ней не вечно, всё относительно, всё рано или поздно закончится. Отсюда, теории о том, что жизнь игра, что люди приходят в этот мир поиграть, испытать определённый опыт бытия в разных ипостасях, где всё определяется свободой выбора индивидуума, на основе свободы воли данной Богом. Так вот, с этой точки зрения меня вполне устраивает моя нынешняя роль, и я не считаю, что в алкогольном вопросе есть только одна единственная истина. Их много, кто-то ищет в вине музу для творчества, кому-то он позволяет расслабиться, избавиться от комплексов и т.д. Но ни в одном из этих случаев я не нахожу оправдания массового употребления, и даже там, где алкоголь может сослужить небольшую службу, от него можно и даже полезнее отказаться. Жизнь многовариантна, это факт, но меня больше устраивает вариант будущего, где каждый человек представляет собой личность, которой не нужны допинги, стимуляторы, а он вполне обходится своими внутренними резервами, которые безграничны. Я не хочу утопать в куче взаимоисключающих умозаключений, когда за деревьями становится не видно леса. Мировоззренческий калейдоскопизм не для меня, я предпочитаю гармоничный, мозаичный взгляд на мир, где каждой вещи есть своё место, скажем алкоголю тоже есть место, но настолько малое и незначительное, что он практически ни на что не влияет :) А сейчас это огромная трагедия для России, и нужно бороться с этой проблемой на всех уровнях. Ну, если конечно мы не хотим повторить судьбу северо-американских индейцев. Короче, зная о множествах путей, я выбираю один.
На самом деле чтобы начать понимать что то в мире надо научиться мыслить так когда два исключающих друг друга высказывания оба могут быть истинными.
Я могу мыслить с разных точек зрения, я даже Чекатилло с Гитлером не считаю ищадиями ада.
Первое чудо совершенное Иисусом Христом было превращение воды в вино на свадьбе.
И причащаются христиане вином и хлебом не с бухты барахты.
Библия для меня не является священным писанием. Хотя опять же, с философской точки зрения всё священно :) А причастие церковным вином — есть самый настоящий геноцид, тупо детей по ложечке спаивают, чтобы покладистые рабы получились. Хотя, кто-то возможно в этом видит сакральный смысл.
© 2003-2012
Но тем не менее, такая форма отношений самая эффективная. Решения принимаются быстро, дела делаются, потому как менталитет у большинства людей таков, что им обязательно нужен лидер. В этом плюс. Т.е. людям не нужно меняться, не нужно проделывать над собой работу, нужен просто лидер харизматичный, волевой, который будет принимать решения, и сплочённый актив.
Один минус я описал выше. Ещё один заключается в том, что от лидера в данном случае, а также актива, зависит всё. Убери эти составляющие и дело накроется медным тазом. Массовка обезглавлена и разбредается кто куда.
Как мне показалось, в голове у Никаса несколько иной образ того как всё должно быть, хоть он в современных условиях отчасти утопичен. Что-то типа того, когда главного нет, а есть люди, которые могут самоорганизовываться. Т.е. все они представляют собой как бы организм, где каждая клетка дополняет остальные. Но, если убрать любую из этих клеток, то организм продолжит существование, а не умрёт. По-моему, эта система круче первой во всех отношениях, но очень зависит от самосознания каждого её элемента. Как я и говорил, большинству нужен вожак, многие готовы присоединяться, а не начинать дело с нуля. Соответственно и дела при такой направленности делаются медленнее и неэффективно (в темпе озарения находящего иногда на членов коллектива), если рассматривать короткий отрезок времени. Зато в перспективе такой подход однозначно лучше.
Что касается Лиги, то первый звонок, который по-моему озадачил Никаса, заключался в том, что представители Лиги избрали для себя закрытую форму отношений, окопались за стороннем ресурсе (который, как я понял, принадлежит приятелю Шатоя), был создан координационный совет — та же элита только в профиль. В общем, начальные шаги Лиги вполне укладываются в первый сценарий. А учитывая манеру общения Шатоя здесь на тауне, подозреваю, что и в Лиге без него уже ни один вопрос не решается, потому как он всегда либо прав, либо почти прав :)
Но это так, скромное мнение. Сам я не заинтересован в этих делах, потому настаивать не буду.
Осталась самая малость — найти такого козлика отпущения :) Хотя, среди тысяч желающих испытывать постоянный прессинг, радея во благо народное, кто-нибудь обязательно найдётся :)
Им плохо, потому-что они не пьют, или потому-что другие проблемы есть(личного характера, материального, духовного и пр.)? Возможные варианты причин: проблемы; человек, который не может их решить; среда в которой он находится, которая подбрасывает ему такие проблемы; отсутствие алкоголя. По-вашему выходит, что алкоголь это некий катализатор, который если не решает проблемы, то способствует их разрешению :)
Я подумал, что это был основной посыл беседы, раз уж вы вычленили из неё только алкогольную причину повышенного количества психических расстройств в арабских странах. Даже если их было множество, то алкоголь почему-то поставили на первом месте в списке приоритетов.
А мне почему-то всегда казалось, что любая наука, и вообще любое шевеление мысли, направлено на решение каких-то задач, проблем, стоящих перед человеком, пускай и умозрительных, но которые в конечном итоге отвечают на вопрос «что делать», и в любом случае меняют как самого человека, так и других людей и окружающую действительность. Пусть я и не знаток, но предположу, что философия в том виде в котором она сложилась, в этом смысле обязательно повлияла на множество вещей в нашей действительности, хотя многие могут об этом и не подозревать даже. Мне близко такое сравнение:
А ему не приходило в голову, что кроме алкоголя могут быть и другие факторы? А почему он не привёл статистику психических расстройств, преступлений, фактов деградации на алкогольной почве, для сравнения? Я вот невооружённым глазом вижу, что от алкоголя бед в разы больше, чем без него. Алкоголь единственный антидепрессант без которого нельзя прожить? А похмелье, это постантидепрессивное состояние? :) А когда человек не мыслит себя без синьки (пусть даже месяц не пьёт, а потом тянуть начинает), хочет выпить, то это выходит у него естественная потребность? Вопросы, вопросы… Таким макаром любую дурную привычку вплоть до наркомании можно отнести к необходимым потребностям. Ну не знаю, по мне это всё полный вздор.
Да, мир может быть совсем по-другому устроен, но это же не повод, чтобы бухать? :) Но я опять никого не учу, если кто так вдруг подумает, а просто дискутирую.
А насчёт наших гаишников скажу, что в городе полная анархия. Пьяный ездит каждый третий. Множество раз видел товарищей, которые пополам за руль садились. И не обязательно что это блатные какие-нибудь, обычные пасаны на тазах тоже вполне спокойно бухими ездят. По-идее, к любому злачному заведению можно подъезжать вечерком, и каждого второго прав лишать. Но с другой стороны, гайцам тоже особо не предъявишь, они на своих рваных семёрках даже какую-нибудь пятнашку догнать не смогут. А водитель может запросто машину кинуть, а на следующее утро написать заявление об угоне. Да много чего можно придумать, чтобы не попасться. Поэтому, как я понимаю, они план делают на лохах, а остальное не волнует.
С полицией тоже самое. Если по городу вечером пройтись, бухают все подряд, включая малолеток лет 14-15. По кабакам малолетки ходят, хотя там заведению штраф большой грозит за это. А наверное единственный уазик ППС максимум раз в час кружок по городу сделает для вида, и где-нибудь в кустах отдыхает.
А вообще, уверен, что бОльшая часть случаев связанных с применением травматики связана с нападением, а не с защитой.
Я могу мыслить с разных точек зрения, я даже Чекатилло с Гитлером не считаю ищадиями ада.
Библия для меня не является священным писанием. Хотя опять же, с философской точки зрения всё священно :) А причастие церковным вином — есть самый настоящий геноцид, тупо детей по ложечке спаивают, чтобы покладистые рабы получились. Хотя, кто-то возможно в этом видит сакральный смысл.