В «список Магнитского» попросили включить депутатов Госдумы
Петиция к американским властям с требованием включить в «список Магнитского» депутатов Госдумы, поддержавших так называемый «закон Димы Яковлева», 22 декабря была опубликована на сайте проекта «We the People». За первые часы ее подписали более 4 тысяч человек.
Авторы документа утверждают, что российские законодатели «преступили все возможные границы человечности, ответственности и здравого смысла», «поставив под угрозу жизнь и благополучие тысяч российских сирот». В тексте подчеркивается, что «некоторые из сирот, — больные и инвалиды, — могут лишиться шанса на выживание, если запрет на международное усыновление вступит в силу».
Обращение было создано 21 декабря и за сутки набрало 150 подписей, обязательных для появления на сайте в открытом доступе. На момент публикации новости, петицию поддержали 4151 человек, большинство из которых подписались русскими именами. При этом за последний час количество подписей выросло более чем на три тысячи. Для рассмотрения администрацией президента США петиция должна собрать до 20 января 2013 года не менее 25 тысяч подписей. тут
Так кто-то может быть ещё не знает, что рано утром 3 июня группа наблюдателей общественной организации «Гражданин наблюдатель» прибывшая в Ефремов из Москвы и разместившаяся в гостинице «Встреча» была избита группой хулиганов (по некоторым сведениям прибывших из Тулы). Автомобилю наблюдателей поранили колёса.
После разбора этих событий, представители облизбиркома зачвили, что это нападение никак не относится к выборами, посколько дело было в 5 утра и на тот момент зарегистрироваться наблюдателями в Ефремове москвичи не успели.
Позже один из руководителей этой группы наблюдателей проводил собственное расследование событий. В числе прочих встречался и со мной.
Если минюст через месяц зарегистрирует Пиратскую партию России, Тульское региональное отделение ППР попытается выставить на этих выборах свой избирательный список из 10 человек.
Пиратская партия России выступает за:
Свободу распространения и доступ граждан к информации
Свободный некоммерческий обмен информацией в любом виде, в любой среде, на любом носителе. Преследование его участников недопустимо. Законы об авторских правах и другие законы не должны быть поводом для наказания участников некоммерческого обмена информацией, ограничения права автора выбирать, с каким издателем сотрудничать, или цензуры.
Реформу авторских прав в соответствии с интересами авторов и общества, а не издателей
Система авторских прав должна поощрять и вознаграждать авторов, уважая и соблюдая права других граждан. Российское законодательство должно уважать международно признанные свободные лицензии, такие как лицензии Creative Commons, GNU GPL/GFDL, лицензия BSD и другие, и способствовать их исполнению в полном объёме.
Реформу патентной системы
Патенты должны служить поощрению и вознаграждению изобретателей, а не быть искусственной помехой свободной конкуренции.
Ориентацию государственных органов на свободные и открытые технологии
Граждане имеют право общаться с государством, используя открытые стандарты, сетевые протоколы, открытые форматы файлов и пользуясь полностью свободными компьютерными программами. Все результаты интеллектуальной деятельности органов власти, включая законы, нормативные акты и стандарты, должны иметь статус общественного достояния и быть доступны для бесплатного ознакомления и копирования.
Неприкосновенность частной жизни
Органы власти должны требовать от гражданина только ту информацию, которая необходима для исполнения их обязанностей. Требования должны быть обоснованны и могут быть обжалованы в суде. Сбор информации о гражданине допустим лишь по решению суда и только в отношении лиц, которые обоснованно подозреваются в совершении преступлений.
Прямую электронную демократию
Представительная демократия полностью дискредитировала себя: граждане оказались отсечены от подлинного управления страной, демократические процедуры превратились в ширму для казнокрадства властей. Представительная демократия, как подмена демократии прямой, могла существовать только до тех пор, пока прямое участие каждого гражданина в принятии решений было невозможным. Сегодня прямая демократия стала вновь возможна: существуют технические средства, способные обеспечить прямое участие каждого гражданина в управлении страной. Это непрерывный всенародный референдум, это система электронной демократии, основанная на принципах прямого коллективного принятия решений.
Открытое государство
Каждый из государственных институтов обязан формировать свою публичную политику исходя из требований по обеспечению прозрачности, открытости и понятности их деятельности. Базовые требования: свободный доступ к информации, открытые данные, открытые коммуникации.
я не знаю чего льзя чего не льзя, я был свидетелем того, что дежурный прокурор предложил написать заявление от одного человека, но сочиняли они его вместе.
Нет. В философском смысле некоторые дороги ведут к бессмертию.
Помнишь как там у Штирлица пелось:
_ Мгновенья раздают кому позор, кому бесславье, а кому бессмертье.
Я сегодня с Сальниковым эту тему обсудил.
его мнение: «Смерть не проблема. Проблема красивая смерть.»
То есть как я понимаю он о том же, только другими словами.
а ты это чем считаешь? Ты спросил, я ответил. Конечно, для работника нефтегазового сектора 200 руб. — это не деньги наверно, но я не вижу повода для гордости.
Ещё было кладбище на месте, где теперь райотдел полиции и цех завода СК, который был ранее №28. Теперь это отделение цеха №15.
Слышал, что когда строили здании старого заводоуправления (ныне райотдел полиции) и цеха №28, то на земле валялись кости и черепа.
Авторы документа утверждают, что российские законодатели «преступили все возможные границы человечности, ответственности и здравого смысла», «поставив под угрозу жизнь и благополучие тысяч российских сирот». В тексте подчеркивается, что «некоторые из сирот, — больные и инвалиды, — могут лишиться шанса на выживание, если запрет на международное усыновление вступит в силу».
Обращение было создано 21 декабря и за сутки набрало 150 подписей, обязательных для появления на сайте в открытом доступе. На момент публикации новости, петицию поддержали 4151 человек, большинство из которых подписались русскими именами. При этом за последний час количество подписей выросло более чем на три тысячи. Для рассмотрения администрацией президента США петиция должна собрать до 20 января 2013 года не менее 25 тысяч подписей.
тут
После разбора этих событий, представители облизбиркома зачвили, что это нападение никак не относится к выборами, посколько дело было в 5 утра и на тот момент зарегистрироваться наблюдателями в Ефремове москвичи не успели.
Позже один из руководителей этой группы наблюдателей проводил собственное расследование событий. В числе прочих встречался и со мной.
Пиратская партия России выступает за:
Свободу распространения и доступ граждан к информации
Свободный некоммерческий обмен информацией в любом виде, в любой среде, на любом носителе. Преследование его участников недопустимо. Законы об авторских правах и другие законы не должны быть поводом для наказания участников некоммерческого обмена информацией, ограничения права автора выбирать, с каким издателем сотрудничать, или цензуры.
Реформу авторских прав в соответствии с интересами авторов и общества, а не издателей
Система авторских прав должна поощрять и вознаграждать авторов, уважая и соблюдая права других граждан. Российское законодательство должно уважать международно признанные свободные лицензии, такие как лицензии Creative Commons, GNU GPL/GFDL, лицензия BSD и другие, и способствовать их исполнению в полном объёме.
Реформу патентной системы
Патенты должны служить поощрению и вознаграждению изобретателей, а не быть искусственной помехой свободной конкуренции.
Ориентацию государственных органов на свободные и открытые технологии
Граждане имеют право общаться с государством, используя открытые стандарты, сетевые протоколы, открытые форматы файлов и пользуясь полностью свободными компьютерными программами. Все результаты интеллектуальной деятельности органов власти, включая законы, нормативные акты и стандарты, должны иметь статус общественного достояния и быть доступны для бесплатного ознакомления и копирования.
Неприкосновенность частной жизни
Органы власти должны требовать от гражданина только ту информацию, которая необходима для исполнения их обязанностей. Требования должны быть обоснованны и могут быть обжалованы в суде. Сбор информации о гражданине допустим лишь по решению суда и только в отношении лиц, которые обоснованно подозреваются в совершении преступлений.
Прямую электронную демократию
Представительная демократия полностью дискредитировала себя: граждане оказались отсечены от подлинного управления страной, демократические процедуры превратились в ширму для казнокрадства властей. Представительная демократия, как подмена демократии прямой, могла существовать только до тех пор, пока прямое участие каждого гражданина в принятии решений было невозможным. Сегодня прямая демократия стала вновь возможна: существуют технические средства, способные обеспечить прямое участие каждого гражданина в управлении страной. Это непрерывный всенародный референдум, это система электронной демократии, основанная на принципах прямого коллективного принятия решений.
Открытое государство
Каждый из государственных институтов обязан формировать свою публичную политику исходя из требований по обеспечению прозрачности, открытости и понятности их деятельности. Базовые требования: свободный доступ к информации, открытые данные, открытые коммуникации.
Помнишь как там у Штирлица пелось:
_ Мгновенья раздают кому позор, кому бесславье, а кому бессмертье.
Я сегодня с Сальниковым эту тему обсудил.
его мнение: «Смерть не проблема. Проблема красивая смерть.»
То есть как я понимаю он о том же, только другими словами.
Слышал, что когда строили здании старого заводоуправления (ныне райотдел полиции) и цеха №28, то на земле валялись кости и черепа.