Лично я узнаю здесь интересные факты из жизни города, но с другой стороны — для меня это площадка для общения и обмена информацией. Так что «два в одном флаконе» и Вам — respekt!

nickas: 200 уникальных пользователей в день… это не плохая цифра, например, для газеты районного масштаба.

nickas, очень сомневаюсь, что очередной выпуск той же «Зари» читают только 200 человек в день! Ведь только ежедневный тираж газеты для 40тыс. города, по идее, никак не меньше 5тыс. Или я Вас неправильно понял?

по моим прикидкам тираж у Зари должен быть примерно 2500 экз., у Панорамы побольше, 4-5тыс. экз, но самое простое — это найти выпуск и посмотреть, что указано на задней странице в графе тираж.
А efremov-town я не воспринимаю как СМИ, это всего лишь небольшой агрегатор мнений, слухов, новостей и хорошего общения с людьми, которые интересуются жизнью города и которым она небезразлична

Дословно — СМИ: средство массовой информации. Сайт, на котором постят новости — само-собой есть средство информирования, причем немаленького количества людей. Отсюда — формально ТАУН — СМИ. Однако же, здесь как ни в каком другом СМИ реально существует обратная связь (коменты), а значит прав тот, кто говорит «два в одном» — и СМИ и площадка для обмена мнениями. Ну и ИМХО, третий вопрос некорректен, рассуждения см.выше.

Тираж «ПК» достигал 16 тысяч во время информационных войн, когда она только вставала на ноги и распространялась бесплатно. Лебедев тогда нанимал сирот из ПУ-12, чтобы вытаскивать её из ящиков, и в некоторых подъездах почтовые ящики тоже пострадали. Точного нынешнего тиража не знаю, мне это не интересно, но у «ПК» в выходных данных написано 5 тысяч (реальные тиражи часто не совпадают с официальными) а у «Зарю» поскольку она из госденег финансируется, официальный тираж совпадает с реальным и он колеблется с каждым полугодием, но последние лет пять никогда не превышал 2 тысячи. А сколько зрителей у местного телевидения?
Вопрос звучал как вы воспринимаете? Воспринимать то можно как угодно. Дон Кихот ветрянные мельницы воспринимал как заколдованных великанов, машущих руками.
Сайт в его нынешнем виде уже мог бы юридически считаться СМИ, если бы прошёл соответствующие процедуры регистрации. Но большинству нормальных подобных сайтов это вовсе ни к чему. Выгоды никакой, а вот наехать по полной программе на любое СМИ можно и за клевету и за распространение ложной информации и разжигание межнациональной розни (список вариантов поводов для наезда на любое СМИ много).
И действовать в формате надписей на виртуальном заборе любому некоммерческому сайту гораздо удобнее.
Меня очень интересует обсуждение закона об интернете. Многое зависит от того в каком виде он будет принят. Есть хороший шанс, что его примут ещё не скоро и по крайней мере не в этом составе парламента, поскольку согласовать все интересы лоббистких групп, кровно заинтересованных в этой теме, весьма не просто.
А в некотором смысле то, в какую сторону будет развиваться интернет, будет одной из основных тем исторрического процесса в XXI веке. И инопланетяне этот вопрос отслеживают тоже крайне внимательно.
Ибо потенциально интернет может стать мозгом всей планеты, обеспечив мгновенную связь между сознаниями всех людей. Каждый отдельный человек уподобится нейрону. Вся планета Земля это уникальный живой организм, когда у неё сформируется собственный мозг и собственное общепланетарное сознание, инопланетяне могут принять решение о начале официальных межпланетных контактов. А вступать в такие контакты с отдельными людьми, у которых нет общей точки зрения почти ни по каким вопросам, смысла мало. Хотя и такие контакты вовсю идут и Президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов, который очевидно скоро станет главой Всемирной Шахматной Федерации подробно о них рассказывает, подчёркивая, что другие руководители говорят ему свои респекты, ибо они о своих контактах признаваться электорату пока опасаются. Пока инопланетяне лишь стараются держать ситуацию под контролем и не дать людям уничтожить друг друга и природу своей планеты. Однако такой контроль ничего не гарантирует на 100 процентов, ибо и инопланетяне не всемогущи и люди, если не образумятся, ещё способны всё погубить.

Закон об Интернете (если туда вставить соответствующие пунктики) позволит наезжать на физических лиц. И уже не важно будет СМИ у вас тут или не СМИ. Да, продвинутые хакеры легко уйдут от такого преследования (но только пока такой закон не станет общепланетарным) А рядовым юзерам не поздоровится уже сразу. Интернет в сочетании с другими технологиями контроля над личностью может стать и жутким инструментом общепланетарной тирании.
Вот свежая и яркая иллюстрация того как конкретно можно сделать всё через задницу.
www.vesti.ru/doc.html?id=392309

Очень радует, что данный ресурс как живой организм, т.е. здесь реально обновляется информация, здесь реально кипят страсти… иногда :)
Больше информации, больше слухов, больше фактов!!! Друзья, спасибо всем!

В нашей трансляции на ya.ru появляются очень интересные комментарии от Пластилинового Селя:

Безусловно это СМИ. Но во первых, конечно не только и не столько СМИ, а ещё и нечто большее, а во вторых в той своей ипостаси, в которой этот ресурс СМИ, это СМИ нового типа (почти как по Ленину большевики партия нового типа) И очень хочется верить, что за такими СМИ, собирающими информацию преимущественно от бесплатных энтузиастов, будущее. А проплаченные и ангажированные журналисты, работающие в традиционных СМИ постепенно вымрут как динозавры.
Сущность современной политической журналистики практически на корню перекпленой олигархами и корпорациями того или иного масштаба проста как фаллос. Превращать врагов в деньги, или, напротив, превращать деньги в политическое влияние.

Очевидно больше шансов на выживание у журналистов-экспертов действительно профессионалов в какой то конкретной специальности умеющих легко и понятно рассказывать об этом либо широкой аудитории либо специалистам конкретной отрасли поставлять нужную им информацию.

А все эти пустобрёхи, окончившие журфаки и умеющие писать о чём угодно, но ничего не знающие как следует, это как раз такие паразиты на теле социума, освободившись от которых, социум станет только здоровее и свободнее.

В Ефрике собственно только 2 газеты, если не считать корпоративных. Мне довелось подолгу работать и в «Заре», и в «ПК», и в некоторых Тульских газетах. «Заря» скучна и существует за счёт денег налогоплательщиков, она по определению не может касаться вопросов, затрагивающих интересы чиновников, поскольку налогоплательщики платят за её существования но не контролируют её. Деньги и штаты контролируют чиновники. «Пилорама» ангажирована и отражает интересы своих хозяев прежде всего.

Мне весьма странно слышать, когда вроде бы грамотные люди по этому поводу делают круглые глаза, и льют крокодиловы слёзы. Это так же странно, как увидеть взрослого человека, который совершенно искренне признаётся, что только вчера узнал, как на самом деле делаются дети, а до этого твёрдо верил своей маме, что их находят в капусте.

Как будто бы НТВ или другие СМИ, контролируемые «Газпромом» не работают в его интересах, а на канале ТВЦ можно легко размещать информацию затрагивающую интересы Лужкова.

Интерес потребителей к такого рода СМИ стремительно падает во всём мире. Старые поколения читателей газет уходят, а новые часто просто даже не начинают к ним привыкать. Как бы пересаживаются на другую информационную наркоту.

Футурологи супруги Тоффлеры для этого явления даже подобрали специальное новое понятие «Протребление». Когда стирается грань между производителем и потребителем.

Знающие люди уже сейчас много и пишут и говорят о том, что фактически на наших глазах разворачивается информационная Интернет-революция. Свободный обмен информацией уже не между кастой профессиональных журналистов, а между как бы бывшими читателями, когда грань между читателем и писателем совершенно стирается это великий прорыв. Но это только начало.

Любая профессия это как бы в той или иной степени заговор узких специалистов против профанов. Но что будет, когда такие Интернет-профаны сумеют раскрыть и преодолеть уже не заговор журналистов и их хозяев, а заговор финансистов? Когда не только монополия на информацию растворится в свободном обмене мнениями рядовых юзеров, но и монополия Центробанков (а фактически Федеральной Резервной Системы США, к которой через послевоенные Бретон-Вудские соглашения привязаны все остальные валюты мира) на эмиссию денег будет отобрана у государственных чиновников и частных банкиров, пытающихся управлять историей из Давоса, и право на эмиссию денег явочным порядком перехватят рядовые пользователи Интернета, который уже никто конкретный не контролирует?

От таких перспектив дух захватывает у любого антиглобалиста и любого серьёзного анархиста. Многие самые смелые их мечты имеют все шансы исполниться уже при жизни следующего поколения.